Durante participação no programa Ô Paraíba Boa, da FM 100,5, nesta terça-feira (27), o advogado eleitoral Jonathan Pontes comentou as declarações de Flávio Bolsonaro (PL), que questionou o resultado das eleições presidenciais e apontou supostas interferências do Supremo Tribunal Federal (STF) no processo eleitoral. Ao analisar o caso, Jonathan afirmou que a reação do senador derrotado demonstrava inconformismo com o resultado das urnas.
“Então, o que houve foi um choro de perdedor, um inconformismo totalmente equivocado em relação à anulação das eleições”, declarou o advogado, ao explicar as decisões judiciais relacionadas à prorrogação da votação em algumas localidades. Segundo ele, houve uma sequência de decisões entre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o STF, após pedidos apresentados pelos partidos políticos.
Jonathan explicou que, diante da falta de uma decisão inicial do presidente do TSE, ministro Nunes Marques, o tema chegou ao Supremo. De acordo com o advogado, o ministro Cristiano Zanin decidiu pela prorrogação da votação em todo o país, enquanto Nunes Marques estabeleceu ajustes para viabilizar a medida, considerando as limitações operacionais de urnas cuja votação já havia sido encerrada.
O advogado também afirmou que Flávio Bolsonaro pode recorrer à Justiça Eleitoral para questionar eventuais abusos de poder político ou econômico, por meio de uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), dentro do prazo legal. No entanto, Jonathan ressaltou que mencionar essa possibilidade não significa afirmar que houve irregularidades. “Eu não estou dizendo aqui que houve abuso de poder econômico nem abuso de poder político. Eu acredito que não houve”, concluiu.
