Levantamento da Trend Inteligência, com classificação automática de sentimento das matérias publicadas entre junho e o início de julho de 2026, mostra que Nabor Wanderley reúne o melhor equilíbrio entre menções positivas e negativas na disputa pelo Senado. Marcelo Queiroga concentra o maior percentual de citações negativas, mas também aparece entre os mais bem avaliados no recorte positivo.
Os dados de sentimento da cobertura jornalística revelam diferenças importantes na forma como a imprensa tem retratado os seis pré-candidatos ao Senado pela Paraíba. Entre os nomes analisados, o ex-prefeito de Patos e pré-candidato pelo Republicanos, Nabor Wanderley, apresenta o melhor desempenho proporcional.
Das 1.493 citações registradas no período, apenas 11,1% foram classificadas como negativas, o menor índice entre todos os pré-candidatos monitorados. Ao mesmo tempo, 37,4% das menções tiveram tom positivo, o maior percentual do levantamento. Outros 51,5% foram considerados neutros.
O senador Veneziano Vital do Rêgo também aparece com desempenho favorável. Sua cobertura foi composta por 35,3% de menções positivas, 49,7% neutras e 15,0% negativas, configurando o segundo melhor resultado no recorte positivo.
Já o ex-governador da Paraíba e pré-candidato ao Senado pelo PSB, João Azevêdo, registrou 17,9% de citações positivas, 65,6% neutras e 16,6% negativas. Líder isolado em volume de menções ao longo do período, João também apresentou a segunda maior taxa de neutralidade entre os pré-candidatos, padrão geralmente associado a coberturas baseadas em agendas institucionais e registros factuais.
O deputado estadual e pré-candidato pelo MDB, André Gadelha, teve 25,6% de menções positivas, 62,3% neutras e 12,1% negativas, mantendo saldo favorável e um dos menores índices de cobertura negativa da disputa.
Entre os nomes mais polarizados está o ex-ministro da Saúde Marcelo Queiroga. Ele concentrou o maior percentual de menções negativas do levantamento, com 21,4% das citações classificadas nesse grupo. Por outro lado, também apresentou 29,8% de menções positivas, o segundo melhor desempenho nesse indicador, enquanto 48,8% das matérias foram consideradas neutras. O resultado sugere uma cobertura mais dividida e menos concentrada em registros neutros do que a observada para os demais pré-candidatos.
Já Major Fábio registrou 21,0% de citações positivas, 64,6% neutras e 14,5% negativas, mantendo predominância de cobertura neutra ao longo do período.
Saldo de imagem favorece Nabor e Veneziano
Quando se considera o saldo entre menções positivas e negativas — obtido pela diferença entre o volume de citações favoráveis e desfavoráveis — Nabor Wanderley lidera o levantamento com saldo positivo de 392 citações. Em seguida aparecem Veneziano Vital do Rêgo, com 346, André Gadelha, com 109, Marcelo Queiroga, com 63, João Azevêdo, com 39, e Major Fábio, com 32.
Os números mostram que Nabor e Veneziano foram os únicos pré-candidatos a encerrar o período com saldos positivos amplamente destacados em relação aos demais concorrentes. Já João Azevêdo, apesar de liderar em volume absoluto de exposição na imprensa, apresentou um saldo mais modesto quando comparado ao tamanho de sua cobertura.
