O ex-prefeito de João Pessoa e pré-candidato ao Governo da Paraíba, Cícero Lucena (MDB), comentou pela primeira vez, nesta quinta-feira (14), a repercussão em torno de suas declarações sobre a chamada Ponte do Futuro.
Durante entrevista concedida à rádio de Monteiro, no Cariri paraibano, Cícero afirmou que foi “mal interpretado” ao comentar o projeto e explicou que apenas elencou prioridades que considera mais urgentes para o Estado, especialmente relacionadas à segurança hídrica do Sertão.
No último fim de semana, o emedebista declarou que, diante do custo da obra, priorizaria investimentos em abastecimento de água e transposição para o Vale do Piancó caso estivesse no comando do Governo do Estado. A fala repercutiu no meio político e gerou reações de adversários.
Agora, Cícero esclareceu que sua posição não era contrária à Ponte do Futuro, mas sim uma reflexão sobre prioridades administrativas antes da execução de grandes obras.
“O que eu quis dizer naquele momento é que, se fosse antes de iniciar a ponte, que é o mesmo custo de fazer a transposição das águas do Rio São Francisco para o Vale do Piancó, eu preferiria cuidar da sobrevivência das pessoas. A falta d’água não tem nada mais prioritário”, afirmou.
Cícero defende prioridade para segurança hídrica no Sertão
Durante a entrevista conduzida pelo radialista Edvaldo Reis, o pré-candidato reforçou a defesa de investimentos voltados à segurança hídrica, especialmente em regiões do Sertão paraibano que enfrentam dificuldades históricas no abastecimento de água.
Segundo ele, obras ligadas à sobrevivência da população precisam ser tratadas como prioridade dentro do planejamento estadual.
Ainda durante a entrevista, Cícero Lucena desafiou os pré-candidatos Lucas Ribeiro (PP) e Efraim Filho (PL) para um debate público sobre prioridades administrativas e investimentos no estado.
“Eu quero debater isso com Efraim e com Lucas. Quero que eles digam lá se a prioridade deles era a ponte ou matar a sede do Vale do Piancó”, declarou.
